Techo de vidrio

Empezó la campaña y ya de entrada, Mujica mandó al tacho la perorata que él mismo expresó, la noche de las elecciones primarias, cuando dijo que esperaba una campaña sin agresiones, ya que los adversarios, también eran compatriotas.
No debería tirar piedras para arriba, el que tiene techo de vidrio! Pero, a veces, en el fragor de la campaña, en la locura de tener que hablar cosas diferentes para diferentes auditorios, tratando de que no se note, es difícil mantener la coherencia.
Por algo, Astori justamente remarcaba eso. La coherencia (entre otras cosas) que no veía en su adversario de la interna!
"Las empresas en serio huyen de los países gobernados por coimeros", escribió ayer en su blog el candidato del Frente Amplio, José Mujica."
Y es una gran verdad. La empresas todas, las serias y las no tanto, pero que invierten, son muy quisquillosas a la hora de fijarse donde ponen su dinero.
Y no es para menos. Hay tanto donde elegir! Para que arriesgarse en lugares poco confiables!
Dicen por ahí, que Botnia, decidió invertir en Uruguay, porque justamente en Entre Ríos, había que pagar demasiado a demasiada gente, liderada por un tal Busti, ex Gobernador, famoso corrupto, y altamente vinculado al actual y anterior gobierno de Buenos Aires, casualmente, todos amigos políticos y correligionarios de Mujica, al punto que hasta hicieron campaña a favor del frente amplio en el 2004.
Botnia, eligió Uruguay, justamente porque en Uruguay no había coimeros.
"Veamos si no el ejemplo de hace un tiempo, cuando se usó el poder del Estado para ordenar que todos los autos, creo que 300.000, grabaran números indelebles en los vidrios porque eso evitaba los robos", afirmó el candidato en pepetalcuales.com."
Mujica eligió como ejemplo para su ataque, o contraataque da igual, el caso famoso del Banco de Seguros, durante el gobierno del Partido Nacional.
No dijo, que por tal caso, el Partido Nacional investigó, eliminó de sus registros a los implicados, que fueron presos, lavando así su imagen y su moral.
El sigue usando el caso como si nada se hubiera hecho, como si los actos delictivos hubieran quedado impunes y no se supiera quienes fueron los actores.
Es lógico, al no tener nada mejor, hay que manotear lo que sea, con tal de destruir una imagen que le ha ganado en la cancha!
Porque hoy, el Dr. Lacalle, tiene mas votos reales, contados uno por uno, que Mujica!
"En el artículo, el candidato del FA llegó hasta a ironizar con que presenten proyectos "solventes" para robar. "A veces dan ganas de poner una ventanilla y pedirles que presenten sus proyectos de afanar al Estado. Si son proyectos delincuentemente solventes, (hay que) pagarles las coimas directamente y pedirles que dejen sin efecto el proyecto. Sería mucho más barato", sostuvo."
Con alegre facilidad para ironizar, creerá que le gusta mucho a sus seguidores, Mujica no se da cuenta que a esa ventanilla que invoca, bien podrían ir muchos personajes de su gobierno, como los que permitieron el "negocio" de PLUNA o el de TEXACO, para nombrar solo un par de ejemplos! Y fueron MINISTROS de ESTADO!
"Como propuesta, Mujica invitó a luchar contra el "infantilismo de izquierda" así como también contra las "prácticas deshonestas" en busca de lograr atraer más inversiones para el país."
Y continuaba el candidato, en su forma tan peculiar, entre ironías y consejos serios, dirigiéndose a su auditorio, tirándole de las orejas a los izquierdistas "infantiles" así como también, a aquellos que usan "prácticas deshonestas" para traer inversiones.
No obstante, inmediatamente volvió al ataque, calificando de "canallada electoral" los dichos del Dr. Lacalle, cuando éstos no fueron ni remotamente agresivos, como los que hace solo cinco años, él y el Dr. Vazquez, usaron hasta el hartazgo, contra el gobierno del Dr. Batlle.
Con aquello de "haz lo que yo digo pero no lo que yo hago", creerá el candidato que puede seguir embaucando a todos, todo el tiempo, ignorando alegremente que eso, no es posible. Porque la gente tiene memoria.
"Más temprano, el ex ministro de Ganadería criticó los dichos de Lacalle en su audición de M24 y alertó sobre "la deformación" de la alta política. Relató que mientras era diputado, "unos señores" que representaban al estudio del ex ministro Ignacio de Posadas lo invitaron a almorzar para negociar el futuro de Conaprole."
Hubiera sido lindo que, ya que estaba, nos contara si aceptó la invitación y si en ella, le propusieron alguna cosa deshonesta, pero no, hace silencio.
Como buen fascista entrenado, sabe que es mejor dejar colgadas las cosas, para que la imaginación del auditorio condimente.
"Muchas de estas cosas pueden ser hasta legales, pero son profundamente inmorales porque están basadas en una asimetría de información que unos pocos pueden tener", dijo el candidato de la izquierda.
Criticó en ese sentido a De Posadas con dureza y alertó sobre el peligro de "enredar" los intereses privados con las cuestiones de Estado."
Claro que mono viejo no se sube a palo podrido, se apura a aclarar que no hay ilegalidad, pero después, cuando el venenito ya empezó a hacer daño.
Un verdadero maestro del arte fascista. Goebels habría estado orgulloso de semejante alumno.
Pero como siempre, en el apuro por enchastrar, olvida lo del principio, lo del techo de vidrio.
Plantea como algo tremendamente inmoral, que representantes del estudio jurídico de un Ministro hagan loby, y quizás, hasta podría ser verdad.
Pero tal verdad, sería de recibo si viniera de alguien que no tiene techo de vidrio.
No puede ignorar el candidato, profesor de moral administrativa, que el Canciller de la República actual, el Dr. Gonzalo Fernandez, con su estudio y su firma, representa clientes en juicios contra el estado, y que el mismo Presidente de la República, trabaja en una mutualista privada a sueldo y que la clínica privada del Presidente de la República factura servicios al estado, luego que una señora Ministra le liquidara la competencia!
Una persona con su pasado de guerrillero comunista, con muertes sobre su conciencia, con un ataque contra la democracia para destruirla en su mochila, con delitos varios en el debe, no debería hablar de inmoralidades.
Los delitos fueron amnistiados, pero las inmoralidades son a perpetuidad!
Que puede haber mas inmoral, que armarse para intentar instalar a prepo una dictadura comunista en el país!
Corre el riesgo de que le escriban estas cosas y otras muchas, que habrá que reservar, porque esto es solo el principio.
Mucho mejor para todos, para el país y para la democracia, va a ser que los candidatos dediquen sus esfuerzos y sus neuronas a mirar para el futuro y mostrar sus propuestas, en vez de tirar piedras para arriba.
Todos tenemos, de una forma u otra, el techo de vidrio.
Lonjazo.