No pueden no saber

"Me dijo otro preso, que un guardia le había dicho que escuchó a un oficial decirle a otro …"
Con esto como prueba, se lleva a un oficial general, comandante de una División, ante un tribunal, para responder por una supuesta tortura de mas de tres décadas atrás, cuando era apenas un joven alférez recién recibido!
Como un fiscal puede caer tan bajo, de solicitar procesos o condenas con una prueba tan descaradamente endeble?
Como un juez puede recibir eso y actuar acogiendo el pedido?
Como es posible que se procese a alguien, en base a declaraciones que le fueran arrancadas bajo apremios físicos, secuestrado?
Como los tribunales de alzada y el máximo órgano judicial, callan ante tamaña burla a la justicia?
Sin duda que se trata de aberraciones jurídicas, pero claro, no era políticamente correcto decirlo y menos en plena campaña electoral.
Hasta que pasada la misma, surge una nota hecha a la Ex Ministra Berruti, que es capaz de dejar perplejo hasta un muerto!
"Azucena Berrutti cree que no hay pruebas para encarcelar militares por violaciones a los derechos humanos en dictadura.
La campaña contra la 'ley de caducidad' fue por 'oportunismo político', opinó la ex ministra, para quien muchos de los que 'ahora' critican al gobierno militar antes estaban 'abajo de la cama' La ex ministra de Defensa Azucena Berrutti, una veterana abogada que durante la dictadura defendió a decenas de presos políticos y que hasta realizó una huelga de hambre contra las torturas y las detenciones arbitrarias, afirmó que quienes hicieron campaña para anular la "ley de caducidad actuaron con "oportunismo político" y que "no tienen pruebas" para encarcelar a militares.
En ese contexto, la periodista le preguntó a Berrutti si considera que la cuestión de los derechos humanos "se ha manipulado".
"Creo que en cierta medida sí", fue la respuesta."
Y este mea culpa?
A que viene que esta buena señora, ahora, cuando ya no tiene efecto alguno, después de que todas las cartas están en la mesa, salga a hacer es lamento de arrepentimiento?
O es que justamente, después de octubre de 2009, un día se despertó y se iluminó con todas estas ideas?
O las tenía mas que claras desde antes, y en tal caso, desde hace cuanto?
Como es que ahora, se viste de moralista y dice estas cosas, y no las dijo antes, cuando podían tener efecto, tanto político, como humano, intentando, por lo menos, que personas inocentes no estuvieran presas?
Porqué calló tan mansamente cuando hubieron procesos y condenas, "sin pruebas", con el fascista argumento de "dado el cargo que ocupaban, no pueden no saber"?
Recién después de las elecciones, se vino a dar cuenta de que todo ha sido una burla, que se ha politizado y presionado infamemente a la justicia con oportunismo político?
Como es que una afamada jurista experta, ex Ministra de Defensa Nacional, lanza semejante acusación de procesamientos sin prueba, y NADIE en el Uruguay hizo ni dijo nada?
Tenemos presos políticos en el país?
No será que los Ministros de la Suprema Corte, dado el lugar en el que están, "no pueden no saber lo que está pasando!"?

Lonjazo.