Racismo descarado

No es común, gracias a Dios, encontrar en un diario de circulación nacional, un vómito racista tan descarado como el que voy a transcribir y comentar.
Obviamente, sus responsables se sienten cada día mas poderosos e intocables, al amparo del actual gobierno y se van soltando cada vez con mas descaro. Hay que recordar que fue el único medio invitado oficial a la ceremonia de cambio de mando en marzo de 2005.
“La República, domingo 15, enero de 2006.
Chávez, Los judíos y el Mercosur
LEOPOLDO AMONDARAIN
De ser cierto, es una enormidad. Según publicación de LA REPUBLICA (6/1/06), los judíos por parte de la Organización Sion de la Argentina, el Centro Simón Weisenthal le exigirían al presidente Chávez una disculpa a raíz de sus dichos en el discurso navideño.”
Bueno, si Chavez se cree en derecho de insultar a quien quiera y pedir disculpas públicas, como lo ha hecho recientemente con la Iglesia Católica, cuando no aplastar, a quien se le opone, porque no pueden hacerlo los judíos con él?
Pero al autor de la columna, en su obsecuente defensa de lo indefendible, eso ni se le ocurre, entonces, otorga y retira derechos de expresión a quien se le antoja, como si él sí, tuviera el divino derecho de hacerlo. Algo típico de las mentalidades totalitarias.
“En el mismo, Chávez habría expresado que "el mundo tiene para todo, pues resulta que unas minorías, los descendientes de los mismos que crucificaron a Cristo, se adueñaron de las riquezas del mundo". Palabras más o menos que a posteriori también salieron en páginas de Internet con el agregado de referencia a Simón Bolívar. El hecho no tendría mayor trascendencia que la de un aserto que podría ameritar, si así lo desearan los judíos, aclaraciones de intencionalidad según el leal saber y entender del presidente que, bueno es señalar, no los menciona específicamente aun cuando hay una clara alusión.”
El columnista, tratando de atenuarle la cosa, hábilmente dice que Chavez “habría expresado”, cuando en realidad expresó, como es su costumbre fascista, a voz en cuello y con tono de dueño de la verdad absoluta, calidad ésta que recibe, asociada a la confirmación de ser la reencarnación probada de Simón Bolivar.
Acto seguido, se dedica a enseñarle a los demás, cuando y como deben actuar en defensa de su dignidad e intereses.
Obviamente tiene un elevado concepto de si mismo.
Pero lo que dicen y como lo dicen, Chavez y su protector compatriota, son una fascista e insidiosa incitación al odio racista, que como todo marxista tienen en sus entrañas y que, en ocasiones como ésta, no pueden contener. Una verdadera bajeza.
“Pero lo grave es la amenaza tácita y expresa que se vuelve sobre Venezuela por el mencionado Centro Weisenthal: el pedido al Mercosur para suspender el proceso de integración (¡casi nada!) de Venezuela hasta que Chávez no se disculpe.”
Parece que la fina sensibilidad de nuestro columnista, encuentra una “amenaza” para un estado, en un simple pedido de una organización social, pero ni ve pasar las amenazas reales de destrucción total, que han caído contra Israel últimamente, o peor aún, deliberadamente las esconde detrás de su verborrea.
Su protegido Chavez y Kirchner, entre otros fascistas contemporáneos, viven amenazando, prepoteando e insultando a quien se les cruce, pero eso, no llega a su elevado espíritu y por lo tanto, no le inspira columnas acaloradas.
“Vayamos por partes:
a) El proceso de integración de un organismo internacional, en este caso el Mercosur, de carácter continental americano específico, nada tiene que ver una organización particular o privada ajena totalmente a los estados miembro. Si la protesta fuese del propio Estado de Israel, que tuviese interés directo político, económico o social en el tema, no lo han manifestado así oficialmente, vaya y pase; ha lugar.
Pero en este caso, por importante que sea el centro de marras, es una desubicación y despropósito la exigencia con amenaza incluida que tiene ribetes de disparate.”
Bien dice el dicho que el sucio no se huele.
Que ribetes tiene entonces, que él se meta a opinar en un asunto entre una organización social que funciona en Argentina y el tiranuelo de Venezuela?
Que razón tiene para erigirse en defensor del golpista con veleidades de prócer, en contra de alguien que ni siquiera conoce y que le merece tal desprecio?
Ya que tanto le gusta opinar de cosas lejanas, invocando su acrisolada moral cristiana, me gustaría mucho leer sus apreciaciones sobre las recientes declaraciones del presidente de Irán. Sería interesante conocer su elevada opinión al respecto, aunque no me cuesta imaginarlas.
“b) Suponiendo por el absurdo que se le diera cabida política a la solicitud, ¿en qué cabeza cabe, que opiniones por más que la exprese un gobernante, sobre hechos históricos producidos hace 2.000 años graviten, por más que yo también sea cristiano como Chávez y se piense que quiero justificarlo, en el funcionamiento de un organismo internacional como el Mercosur ajeno a todo hecho religioso?”
Hablando de absurdos, nos da cátedra un marxista disfrazado de cristiano.
Es el colmo del fascismo aplicado. Los cristianos, verdaderos, no crean insidia ni incitan al odio, eso lo hacen los marxistas y sus primos los nazis, porque para ellos, la religión y la moral, son el opio de los pueblos.
Los nazis empezaron con esas insinuaciones y terminaron con los campos de exterminio, aunque el actual líder iraní dice que no existieron.
Les llevó tiempo pero fue efectivo, y durante el tiempo transcurrido, siempre hubo algún columnista comedido de verba florida que lo negara, o peor aún, lo justificara. Así que ni siquiera es original nuestro defensor de oficio, aunque sí consecuente.
“c) Por otra parte, si lo juzgamos en sus valores y veracidades históricas, Chávez no ha dicho nada incierto (tal vez algo exagerado respecto a las "riquezas y acumulamientos").
¿Quién condenó a nuestro Señor Jesucristo cuando el canalla, cobarde, falaz e injusto Pilatos ofrece la opción del asesino Barrabás para el cadalso? ¿Acaso los charrúas, los vascos o los chinos de Taiwan? ¿O fueron los judíos? La propia Iglesia, en busca de paz, amor y concordia busca la explicación en la culpa del "mundo" tomado globalmente. Macanudo.
Soy cristiano y capaz, como disciplinado, lo acepto. Pero admitamos que es muy complejo hacer responsables a Zapicán, Ibarretche o a Ho Chi Min de la crucifixión ¡nada menos que de Cristo!”
De sus palabras, realmente no surge que sea cristiano, pero sí capaz, de cualquier cosa.
Entrevera las cartas con fascista habilidad, pero no puede ocultar el verdadero sentido de lo dicho. Acá no importa lo que pasó hace dos mil años, sino como explotarlo hoy políticamente a cualquier costo y eso, es lo que hace hoy el bribón y pretende ocultar o justificar su defensor a través de artilugios semánticos.
Una vieja técnica nazi fue vincular al judío con la riqueza mundial, como si fueran los únicos ricos del mundo y esa riqueza hubiera sido obtenida por non sanctas y oscuras vías, buscando y logrando, incitar al odio a través de la envidia a la supuesta riqueza.
Es decirle a la gente indirectamente, que están pobres y sufriendo, no por culpa de los errores y horrores propios, sino por culpa de los malvados, en este caso judíos, después otros vendrán que bueno te harán.
Después de todo, ya funcionó antes, porque no habría de funcionar ahora? Además sirvió para hacer cambiar de manos esas riquezas rápidamente y sin ser tildado de rapiñero.
La falacia es tan grande y peligrosa como repugnante, pero la siguen usando tan campantes.
“La otra acusación según parece, es sobre la acumulación de riquezas del mundo por los judíos. Bueno, eso es más complejo probarlo, pero no es menos cierto que son muy eficientes para los negocios. Habría que examinar los estados contables y accionistas de la banca yanqui de Wall Street o la inglesa según dicen, muy vinculadas de siempre a la antigua banca Rotschild y afines. ¡Dudo que lo permitan!”
Eficientes para los negocios, linda frase. No se le puede negar inteligencia al fascista. Sibilinamente abre el paraguas pero se las ingenia para dejársela picando al ignorante, dispuesto a comprarla creyéndose muy léido, y ya que está, mete a Wall Street, U.S.A., a Gran Bretaña, a Rotschild, etc, como blanco de su insidia y cierra el paquete. Mostró la hilacha. Logró encauzar sus baterías contra el capitalismo liberal, que en el fondo, es lo que lo tortura a él y a su defendido del momento.
Siempre, detrás de todas estas mañosas elucubraciones, brota el siniestro odio contra el capitalismo y para expresarlo, no hay bajeza de la que no sean capaces. No terminan de digerir que el amado socialismo marxista, no murió por el capitalismo sino por culpa propias, especialmente por ser contrario a la naturaleza humana.
“d) Suena extraño y hasta asombroso la soberbia y desborde de un presunto poder del que hacen gala los judíos.
Se animan a amenazar a un estado como Venezuela y solicitarían preventivamente a todo el Mercosur que se aplace su inclusión por desagrado a determinadas declaraciones. Cuatro naciones más las observadoras, caso Chile, y aspirantes a integrar el organismo, supeditadas a la sensibilidad y exigencia de los judíos, que por añadidura no integran el continente como es obvio.”
Habla de soberbia asombrosa, es asombroso.
Los judíos tienen derecho a pedirle a los gobiernos cosas, igual que cualquiera que haga uso de la libertad de expresión, entre otras cosas, porque cada vez que hay campañas electorales, todos, incluso los marxistas, fascistas, antisemitas, mas retorcidos, hacen cola para arrastrarse en las instituciones de la colectividad, para salir en la foto de la tolerancia con kipá y todo.
Cuantas veces lo hemos visto prendiendo velas y haciendo discursos grandilocuentes en los que muchos de ellos, están lejos de creer?
Pero claro, en momentos de juntar votos hay que hacer buena letra. Lo mas triste es que son muchos, los que se la siguen creyendo, incluso judíos.
“e) Tampoco se puede alegar el argumento de ser demócrata como condición en el Mercosur. Chávez hizo sólo un juicio histórico. Se podrá compartir o no, pero del mismo no se desprende una intención antidemocrática ni persecutoria para nadie. Y en el peor de los casos, le podrían pedir cuentas sus pares hermanos latinoindoamericanos y sólo ellos.”
Bueno, parece que este astuto observador, ha detectado un nuevo grupo de “latinoindoamericanos” que aparentemente no incluye judíos, ni siquiera a aquellos que son descendientes de los primeros colonos que llegaron a América.
Aparentemente ignora nuestro ilustrado defensor, que ya en los primeros barcos, llegaron a América, judíos, cristianos y musulmanes, porque se trata de religiones que las personas abrazan, no de grupos raciales mas o menos descartables.
Pero por las dudas, él de un plumazo los eliminó del registro sacándoles el derecho a “pedir cuentas”. Lo traiciona el subconsciente. Si hubiera nacido hace 80 años, seguro que se ponía la gorra con la calavera en la frente.
Hay que ser muy inocente, para no ver mala intención en las palabras y actitudes de ambos, el ofensor y su defensor.
“¡Los de afuera son de palo!”
Si esto es cierto, que hace él reclamando vela en este velorio?
A santo de que se está metiendo en un asunto dialéctico entre judíos y Chavez, (no Venezuela) cuando no es ni judío ni venezolano? A quien quiere dejar contento con semejante obsecuencia gratuita? Será gratuita?
“f) Se argumenta acusativamente, de un acuerdo presunto de Venezuela con Irán. Socios en la OPEP y habiendo apoyado Chávez a la ONU el programa nuclear de Teherán contra los intereses de la USA y asociados. Pero eso, de ser presumiblemente cierto, es ley de juego. De igual manera que los judíos buscaron el apoyo de los imperios sajones yanquis y británicos para quedarse con el petróleo árabe irakí, afgano, palestino y "vichan" por el "aujerito" de la cerradura el iraní.
Chávez puede alegar también "la ley del juego".”
Bueno, si algo faltaba, con esto se hubiera ganado el grado de coronel de la gestapo. Porque dejar caer como al descuido, en el medio de una desquiciada pero astuta perorata, que Palestina tiene petróleo y que los judíos se lo roban, supera largamente al mismísimo Goebels y merece estar en la Guía mundial de los bolazos y la mala intención.
“g) Finalmente, no es posible que las relaciones entre las naciones estén supeditadas a la exquisita sensibilidad sugestiva de cada cual.
Salvo que la verdadera causa sea el apronte para el futuro de otra intervención depredatoria petrolera a la que nos tiene acostumbrados.
Se comienza por protestas cipayas de países menores avalantes, que armen opinión generalizada justificatoria de genocidios, invasiones, masacres y demás crímenes como el de Irak, Palestina, Afganistán, Kosovo entre cientos que en diversos continentes se han producido. ¡Cuidado Venezuela!”
Genial. Esta salvedad es fantástica. Ahora resulta que si el mundo civilizado decide frustrar las ambiciones nucleares de Irán, también va a ser culpa de los judíos.
Parece que este genial observador de la realidad mundial, ya se avivó que la opinión y expresión de deseo, de los integrantes de una asociación civil judía argentina, es la avanzada intelectual de una futura guerra depredatoria y genocida de los malvados capitalistas contra inocentes y pobres víctimas, productoras de oro negro.
Y como termina! “Cuidado Venezuela”. Si de alguien tiene que cuidarse Venezuela, es del dictadorcillo vocacional con veleidades de estadista que se ha echado, que la está llevando al borde de una guerra civil, chapoteando en un pantano de demagogia barata y suicida.
¡Quien le iba a decir hace sesenta años a Goebles, que iba a generar tan buenos alumnos en el siglo XXI!
“Por cierto, que el hijo de Dios, Jesús, no murió crucificado por defender esas miserias y ambiciones, sino por condenarlas abrazando a todas sus víctimas.”
Y como no hay postre sin frutilla, para terminar se manda una frase casi mística. Leopoldo se autoeleva a la calidad de intérprete legítimo de la muerte de Jesús. Un poco mas y pide que lo canonicen.
Parece mentira que tan inteligente y astuto observador, no se de cuenta de la osadía que conlleva pensar, que por tener apellido de origen vasco, se está a salvo del racismo, y por lo tanto, exento de peligro ponerse de su lado.
Los nazis empezaron por los judíos porque en ese momento les convenía, pero su finalidad era el exterminio y o la esclavitud de todas las demás etnias, incluida la vasca.
Nadie está a salvo del totalitarismo fascista, sea cual sea el disfraz que lleve, ni aún poniéndose a su servicio.
Obviamente no sabe, nuestro defensor de Chavez, lo que es vivir con la existencia condicionada, y no se lo deseo.
Pero nadie está libre mientras existan fascistas. El tampoco.
Lonjazo.

Se vaía venir

Te lo dije gilberto!!! Esto se veía venir. Hoy hasta un ciego lo puede ver con prístina claridad.
El que guarda siempre tiene, decía mi abuelita, por eso, recorté y guardé muchos dichos y hechos publicados en la prensa del año 2004.
No lo hice para hoy envanecerme ni menos, para pegarle en el suelo a un gobierno que ya está grogy cuando recién empieza.
Lo hice para que hoy no haya olvido detrás de la pena, la vergüenza y de la unidad que, en la situación actual, requiere la patria.
Pero tengo y ejerzo el derecho a criticar, mostrar y difundir lo que veo, por cierto que con mucho mas respeto, que el que mostraban los que ahora chapotean en el pantano de la incapacidad y la soberbia, lamentablemente con nosotros todos a cuestas.
“Dijo el Dr. Vazquez al volver de su viaje a Buenos Aires en mayo de 2004…
"Kirchner es muy respetuoso de la institucionalidad, y no expresó su solidaridad hacia ningún sector político. Sólo su respeto al afianzamiento de la democracia", aclaró Vázquez al término del encuentro, durante una conferencia de prensa realizada en la Casa Rosada”.”
Decía esto como si no hubiera televisión y como si no supiéramos que y como, había actuado y se había expresado Kirchner y su gente. Como si no hubiéramos sido testigos, de la bofetada que le habían propinado gratuitamente a nuestra dignidad nacional.
Nos trataba de idiotas completos. Sus palabras eran una burla despiadada hacia una sociedad abrumada por la demagogia mas brutal.
Se sentía poderoso y ganador y actuaba sin ninguna prudencia.
Quien le iba a decir en ese momento, que hoy no iba a poder ir a Bolivia para no tener que enfrentarse cara a cara con el “respetuoso” Kirchner!?
Pero había mas…
“Pero, acto seguido, agregó: "Un gobierno progresista en Uruguay fortalecerá el proceso de integración que impulsa Kirchner en la Argentina, Lula (Da Silva) en Brasil, Lagos en Chile y Duarte Frutos en Paraguay. La realidad política del continente podría ser el marco para que Uruguay se embarque en ese proceso fuerte de integración regional".
Tal parece que, para variar, el Dr. Vazquez ignora el problema que tiene su mecenas Kirchner con Chile, problema que hoy por hoy tiene mas que difícil pronóstico, igual que ignora que las relaciones con Brasil ya no son tan fraternas como antes, desde que Lula se cortó solo con el asunto de la deuda. Todo muy fraterno y progresista.
Ignora también que justo Kirchner ha sido por lejos, el que más ha puesto en peligro la integración con sus actitudes, primero de genuflexión sumisa ante Brasil y luego de agresión absurda y desbocada con los demás.
Lindo socio se ha elegido el Dr. Vazquez.”
Ignoraban, el Dr. Vazquez y su gente todo esto, o en su desesperación por los votos, ni siquiera lo veían?
Se habrá dado cuenta en aquel entonces, de la calaña de Kirchner, o habrá sido tan inocente?
Habrá llegado a acariciar la idea, de que su sola presencia era capaz de cambiar la naturaleza humana y los intereses de dos países como Brasil y Argentina?
Nunca lo sabremos, pero en cualquier hipótesis, estaba y sigue estando descalificado política, técnica y moralmente, para desempeñar la primera magistratura.
Hoy es patéticamente obvio, que se necesita mas que votos para cumplir dignamente con esas obligaciones y responsabilidades.
Lo que natura no da, los votos no prestan.
Y seguía la crónica y sus comentarios...
“Pero el tercer elemento, quizás el más elocuente, fue la presencia del jefe de Gabinete de la Argentina, Alberto Fernández, que concurrió a la presentación de la obra "Conversaciones con Tabaré Vázquez", de Carlos Liscano, oportunidad en la que el funcionario del presidente Kirchner aprovechó para mencionar grandes elogios hacia el político uruguayo.
"Uno comienza a conversar con Tabaré y sabe que en pocos minutos es un amigo, es una persona que tiene ideales y objetivos absolutamente comunes a nosotros", enfatizó el jefe de Gabinete en esa presentación efectuada en los salones de la Feria del Libro que se realiza en Buenos Aires.
Esta frase de Fernandez la vamos a guardar celosamente.“
Como no guardarla en aquel momento y como no reflotarla hoy? Tanta demagogia, tanta falsedad, y tanto escupir para arriba y no muy alto, mas temprano que tarde, por fuerza iba a tener los resultados que hoy exhibe.
Pero la vergüenza no terminaba…
“Antes de Fernández, también hubo palabras de enormes elogios hacia la figura de Vázquez por parte de Hermes Binner, ex intendente de Rosario. Pronunció algunas frases que resultaron desmersuradas tratándose de la política interna de otro país. "Hay que llenar los micros para que vaya a votar la mayor cantidad de uruguayos", exclamó Binner, generando un cerrado aplauso entre la concurrencia, en un acto que se pareció mucho más a un lanzamiento de campaña que a la presentación de un libro”.
Y eso, es a lo que el Dr. Vazquez llama “respeto a los asuntos internos del Uruguay”.
Está claro que no son respetuosos con Uruguay y ya lo va a sufrir en carne propia el Dr. Vazquez si le toca gobernar. Lástima que va a ser tarde para lamentarse.”
No me gusta batirme el parche y no lo hago. No había que ser profeta, para adivinar el futuro que se nos venía encima.
La única duda que hoy me surge, es si esa timba era consciente o inconsciente, si era meditada o se obedecía a la ceguera obsesiva por obtener el poder.
“Consultado por El País acerca de si se habló de copiar el modelo adoptado por Argentina, en cuanto a no tomar más deuda de organismos y solamente cubrir compromisos asumidos, el candidato de la izquierda no quiso brindar más detalles, aunque le reclamó nuevamente al gobierno del presidente Jorge Batlle que aclare cuál será la situación fiscal que le va a dejar a la próxima administración.
Eso es educación y respeto. Hacerle reclamos políticos al Presidente de su país desde un acto político en el exterior y por la prensa.
Como podría calificarse esta actitud? Que diría él si le hicieran semejante cosa siendo presidente?”
El gobierno uruguayo, que no el Dr. Batlle, era arteramente irrespetado por el argentino y también por el candidato uruguayo. Estaba jugando con fuego de una forma irresponsable y descarada.
"Este punto es muy importante, para el gobierno de cualquiera de los partidos que gane. Que se sepa cómo va a quedar la situación fiscal, si va a haber déficit o superávit y cuánto será", resaltó.”
Y lo peor es que lo sabía perfectamente. Hoy sabemos que sus técnicos tenían toda la información a la vista, pero igual lo decía ante la prensa internacional en el exterior. Como calificarlo antes y ahora?
Que fácil sería hoy, ponerle palos en la rueda y cáscaras de banana a alguien que se condujo tan mal!
Pero duerme y pesca tranquilo el presidente Vazquez, porque sabe muy bien que blancos y colorados no recurren a tales bajezas y menos, cuando el Uruguay corre peligro.
Esa es una de las diferencias mas notorias entre populistas y demócratas y no pueden taparla con piquito flojo, porque los hechos son tercos.
Pero la cosa no terminaba ahí…
“Asimismo, Vázquez coincidió con Kirchner sobre la necesidad de profundizar la integración regional entre los países sudamericanos, "más allá de los aspectos comerciales" sino también "culturales, de integración complementaria y solidaridad".
Esto si que no tiene desperdicio.
Integración complementaria, sabe Dios que quiere decir.
Será tal vez, integración al estilo Bussi, que nos quiere garronear la inversión en madereras del litoral o la integración que sufre Motociclo?
Y solidaridad, cosa que ya vimos con el asunto del gas. Solidaridad al estilo Kirchner, que ya conocemos mas que bien los Uruguayos y Chilenos.”
Que comentario podría agregarse hoy, a estos que se hicieron hace tan poco tiempo?
Solamente que habían demasiadas cartas a la vista como para ser tan lastimosamente cándido, o tan grave e irresponsablemente ambicioso!
Y de postre…
“Vázquez sostuvo que "un gobierno progresista en Uruguay fortalecería el proceso de integración regional" que impulsan Chile, Argentina, Brasil y Paraguay. "Todo el entorno de la realidad política nueva de este continente podría ser el marco para que Uruguay pudiera, sin dudas, embarcarse en ese proceso fuerte de integración regional", agregó.
Obviamente no tiene ni la mas pálida idea acerca de lo que está pasando con Chile, que no sólo no quiere integrarse mas con los “hermanos americanos”, sino que está apuntando hacia Nueva Zelandia y Singapur.
Por otro lado quien los culparía, con las experiencias que ha tenido en los últimos tiempos con los progresistas argentinos?”
Hoy Chile está a un paso de entrar a la categoría de “desarrollado” y lo hizo solo, mejor que mal acompañado. Y a tenor de lo expresado por su flamante presidenta electa, así van a seguir, porque los gobernantes chilenos actuales y próximos, son socialistas pero no estúpidos, como bien dijera Felipe Gonzalez, y por lo tanto, no gustan de patear dos veces la misma piedra.
Es hasta triste decir hoy, que lo comentado en aquel momento era tan cierto como premonitorio. Siendo muy generoso, era notorio que el candidato no tenía ni la mas pálida idea de lo que decía y hacía, mientras nos embarcaba en esta aventura sin brújula, en la que se ha convertido su gestión.
Y cuanto falta todavía!!!
Que Dios y los partidos tradicionales nos ayuden, porque esto va cada día peor.
Las citas en negrita cursiva fueron tomadas de una crónica de El País y las citas en negrita fueron comentarios propios de mayo de 2004.
Lonjazo.

Que yunta no?

“El primer objetivo de la revolución popular liberadora en el continente, es el cambio del sistema económico y social y la destrucción de la máquina burocrática del Estado y su sustitución por el pueblo armado y sólo es alcanzable a través de la lucha armada, con el desarrollo en el terreno militar de una lucha feroz y sin cuartel contra los ejércitos de las oligarquías y aún contra las propias Fuerzas Armadas del imperialismo que intervendrán como lo demuestra la experiencia dominicana”.
Reinaldo Gargano en el semanario El Sol el 11/8/67.”
“Los socialistas uruguayos como marxistas procuramos convertirnos en una fuerza combatiente que abra el camino de la lucha armada. Existen amplias condiciones objetivas para el desarrollo de una revolución antiimperialista que desaloje del poder a la burguesía y a la oligarquía del imperialismo. La lucha armada es la única vía posible de manifestar la lucha de clases.”
José Díaz en el semanario El Sol el 11/8/67).”
Mirá vos, y de puño y letra.
Pavada de ministros nos mandamos. Esto es el mas puro pédigre del terrorismo marxista, expresándose cuando creían cercana la concreción de su insanía.
Quien hubiera dicho, que estos, que hoy aparecen con carita de dulces y bondadosos viejitos saliendo de misa, demostrando su absoluta incapacidad para manejar los importantísimos ministerios que ocupan, son los autores de semejantes delirios de incitación a la destrucción y la muerte, en ancas de una ideología tan asesina como fracasada?
Quien los ha visto y los ve hoy, hablando de democracia y de derechos humanos, pontificando sobre la paz y levantando su dedo acusador, cuando hace cuarenta años incitaban a la traición y al asesinato por la espalda?
Y cuando empezaron los tiros… donde estuvieron estos valientes, cuando tantos idiotas ponían su sangre siguiendo sus “consejos”, en Cuba, en Moscú?
No. Estuvieron en España a buen resguardo de cualquier problema, esperando la oportunidad para volver a jugar de mediocampistas cuando amainara el oleaje.
Que valentía, que compromiso ideológico, cuanta testosterona han mostrado estos respetables caballeros a lo largo de toda su triste vida!
Pero esto no tiene que servir para reírnos hoy de estos patéticos personajes, que por cierto, no son los únicos.
Sirva sí, como una comprobación mas de lo tantas veces dicho, sostenido y nunca negado, en referencia a las supuestas diferencias entre moderados y radicales.
Primero, esas diferencias, NUNCA EXISTIERON.
Segundo, jamás se arrepintieron ni pública ni privadamente, de haber arrastrado al abismo a la mejor democracia de América Latina.
Siempre fueron, son hoy, y seguirán siendo, todos, el mismo material con distinto color, por decirlo de una forma elegante.
Siempre tuvieron, tienen hoy y seguirán teniendo el mismo objetivo, cual es, la destrucción de la democracia, porque con ello creen que pueden destruir el capitalismo, única forma, en su afiebrada imaginación, de llegar al socialismo y al hombre nuevo, que será lindo, sano, rico, bueno y solidario, por siempre, jamás.
Por eso han diseminado la insidia contra todo lo que sea Norte América y Norteamericano, porque allí personifican el capitalismo y la democracia, y la aplicación estricta de la técnica fascista, implica tener siempre un enemigo enfrente, real o inventado, que aglutine al cascarriaje.
Con tal de mantener el mito, intentaron adjudicarle intenciones hasta al Pato Donald y les ha dado lo mismo, incluso, hasta ponerse del lado del terrorismo fanático religioso, aún sabiendo que ellos también son su blanco.
Les ha llevado décadas pero han obtenido los frutos y aunque no sepan que hacer con él, han llegado al poder. Es lo que sucede cuando se cabalga sobre la falsedad. Hoy hay generaciones que creen que Democracia y capitalismo son sinónimos de imperialismo, en una asombrosa operación de ingeniería social y mental, detrás de la cual supieron ocultar a la perfección, que el verdadero imperialismo era el que ellos reverenciaron siempre.
Lonjazo.