Así estamos...

Formas de pensar que explican la realidad.
Veamos a modo de ejemplo, como piensan los gobernantes, observando y comentando una nota a un jerarca, lo que nos explicará porqué las cosas les salen como les salen.
Se lee en la prensa:
“Para frenar la interminable emigración de uruguayos, el país debe redefinir su modelo de sociedad: dejar de tener como referencia el "consumo desenfrenado" de las naciones desarrolladas y pensar en construir una nueva "mística" de país.”
Que querrá decir “una nueva mística”? El pobre no propone nada, mas que pensar en construir algo místico, pero que lo piense otro, no él. No ve la realidad aunque esta le pise los callos. No le gusta que los demás quieran consumir, como seguramente él consume, ahora que tiene grandes ingresos, y delira con una sociedad imaginaria que no lo haga. Y si a la sociedad no le gusta, puño cerrado y dedo del medio para arriba. Porque él, es bien intencionado y bueno. Por eso es de izquierda.
“Esa es la opinión del director de Asuntos Consulares y Vinculación del Ministerio de Relaciones Exteriores, Álvaro Portillo, ante un fenómeno claro: la emigración estructural y la permanente "expulsión" de jóvenes … está convencido de que Uruguay se debe una pregunta: ¿qué modelo de sociedad desea? "Si la sociedad tiene como modelo de referencia el proyecto de consumo desenfrenado de los países del Norte, será un tema de perseguir a la sombra", dijo Portillo a El País.
El funcionario entiende que las oportunidades en los países desarrollados siempre serán más atractivas que en Uruguay y que entonces el fenómeno de la emigración no se podrá cortar. "Hay que re definir el tipo de sociedad que se quiere. Eliminar en el imaginario de la gente el deseo de irse implica revalorizar la sociedad propia y trabajar todos para construir una mística de país donde se visualicen virtudes", opinó Portillo. Y sostuvo que debe valorarse la importancia de vivir "en el país al cual uno pertenece", aunque eso implique menor sueldo o menor proyección profesional que en otro país.”
Para empezar, tiene una opinión bien pesimista de las posibilidades del Uruguay. Ni siquiera nos visualiza virtudes, o no ve como tales a nuestros deseos. Típico de estos sujetos, solo ellos se ven virtuosos. Ignora que, por ejemplo, Irlanda estuvo hasta hace poco, mucho peor y ahora está entre los primeros del mundo en bienestar y “consumo”.
Si Irlanda pudo, porque no habría de poder Uruguay? Obviamente que para lograrlo hay que sacarse las telas de araña de adentro del cráneo y apostar a la actividad privada y al comercio internacional, y no a la repartija demagógica de impuestos demenciales. Hay que apostar a los TLC con países en serio y no a tratados incumplidos con vecinos corruptos.
Tampoco se plantea que los uruguayos quieran justamente eso, y es justamente eso contra lo que él y su gobierno luchan. Es decir, van a contramano de los deseos de la gente y de la realidad. Según él, debemos valorar vivir aquí, aunque sea de forma mediocre, disfrutando de ver como nuestros burócratas (como él) viven mucho mejor sin merecerlo.
“Portillo considera que "no es un tema del gobierno" frenar ese arrollador modelo de consumo, sino que la sociedad toda debe preguntarse si quiere un país "que siga puntillosamente los pasos del desarrollo de los países del Norte" o "uno que establezca un proceso de búsqueda, con otra idea de sociedad, medio ambiente y relaciones interpersonales". Uruguay, a juicio de Portillo, no debe tener como meta el crecimiento económico ilimitado "para un consumo ilimitado de la totalidad de sus integrantes".”
Para él, lo ideal es que seamos todos pobres y enfermos, eso sí, TODOS, sin excepciones. La meta del crecimiento económico no es bien vista por este ejemplo de virtudes.
El buen Portillo, no se convence que los seres humanos, no quieren ser “el hombre nuevo” que él ha soñado toda su vida. El ser humano no es, ni será como a él le gustaría, pero, utópico hasta la médula, no se entrega.
Dice que hay que redefinir a la sociedad, a su gusto y paladar, aunque seguramente ahora, que tiene buen sueldo, debe ser un buen consumidor, pero claro, eso es para él, no para los demás.
Habla de otra idea de sociedad, medio ambiente y relaciones interpersonales???, y reniega del ejemplo de las sociedades súper consumistas del norte.
Olvida que esas sociedades, hace muy poco estaban en la ruina y lograron lo que lograron, no precisamente por leer erróneamente la naturaleza humana sino por hacerlo correctamente. Ignora que la mas grande de todas, USA, hace 80 años, estuvo en la mas absoluta ruina y sin embargo, logró prosperar.
La opulenta Europa de hoy, estaba en ruinas hace 50 años y sus habitantes emigraban buscando justamente una mejor vida, que a su pesar, se traduce como consumo. Consumo de todo lo que agrada y alegra la vida. Consumo de vivienda, confort, tecnología, transporte, salud, educación para sus hijos, turismo, etc. A Portillo todo eso le parece malo, aunque seguramente él lo tiene, pero, para evitar que la gente se siga tomando el buque, propone cambiarnos a todos la forma de ser, sentir y pensar, aunque sea a prepo.
Habrá mediocridad pa todos o pa naides!!! Aijuna.
En fin, Portillo forma parte del equipo de Gargano. Que se puede esperar?

Lonjazo.

Culebrón

La comedia venezolana de la tarde.
Tal podría llamarse el histórico culebrón, que se inventaron los narcoterroristas, disfrazados de guerrilleros marxistas y el líder supremo, sublime y excelso Hugo I, aspirante a soberano de las Américas.
Parece que los “luchadores” de las FARC tienen desde hace años, mas de 700 secuestrados, (si leyó bien) y como es costumbre de su inspirador, Fidelillo I, monarca de las cubas liberadas, cuando quiere algo del mundo, lo canjea por presos, que a tal fin colecciona.
En este caso, todo parece indicar que, después del revolcón electoral del primate de camiseta roja, había que hacer algo para relevantar su polvoriento nombre y esto les vino como anillo al dedo.
Hoy, la publicidad mundial, eleva al rango de salvador, al cómplice de los delincuentes, porque “logró” que liberaran a dos personas secuestradas desde hace más de cinco años, mientras que el resto, cientos de personas inocentes, languidece en las selvas, privado de su libertad.
A santo de que, las FARC mantienen cientos de secuestrados, es algo que no admite explicación alguna, salvo, para ser usados como escudos humanos, mientras siguen con el lucrativo negocio del narcotráfico, sin mayores contratiempos.
Ahora liberaron a dos pobres mujeres, cosa que a ellos nada les hace, y encima logran notoriedad global, como si fuesen buenas y sensibles personas en un acto de grandeza.
No se puede negar que son inteligentes, tanto como no lo son quienes con ellos negocian, especialmente desde una posición vulnerable.
El mundo ya aprendió amargamente, lo que se gana cuando se negocia con terroristas. Se logra que sigan con el método, porque nadie cambia algo que funciona. Con esta actitud, solo va a lograr que se siga secuestrando gente inocente y que la secuestrada, no sea liberada.
Gravísimo error de Colombia, que no solucionará sus problemas de esta forma y encima, cediendo su soberanía en manos de un demente extranjero.
Israel ya le mostró al mundo, cual es la única forma de tratar a la mafia terrorista. Parece que el mundo no quiere verlo, mientras acepta como normal, que una pseudoguerrilla marxistoide narcotraficante, siga abusando y violando los DDHH de gente inocente.
Unos sufren, otros aplauden y festejan y la gran mayoría hace silencio, mientras tanto, una de las más repugnantes y cobardes herramientas mafiosas, como lo es sin duda el secuestro de inocentes, para cubrirse la espalda, marcha viento en popa. Y eso ocurre, porque encuentran con quien negociar.
Pero como buen culebrón, no pasó ni una semana, para que las bondadosas FARC, secuestraran a 6 turistas, mientras el gorila vestido de rojo, le dice al mundo que no son terroristas sino un ejército y que así debe ser reconocido.

Chucho...

“Que ganara la derecha sería una desgracia” confesó Korzeniak en radio Sarandí al defender la parte de su proyecto que alude a la reelección. El legislador dijo que no se debe comparar a Vázquez con Pacheco, porque mientras el ex dirigente colorado “fue un pésimo residente que visitaba los cuarteles e instó al golpe de estado”, el actual primer mandatario “es apegado a la democracia y al estado de derecho y un lujo de presidente para este país”.
Obviamente que para Korzeniak sería una desgracia que ganara “la derecha”, una desgracia familiar, porque su hijo, acomodado como embajador, perdería el cargo por incompetencia notoria, amiguismo, clientelismo, nepotismo, todos ellos, actos de corrupción descarada.
Esta parrafada insólita, puede obedecer a un desvarío, producido por la falta de irrigación, o una vez mas, un acto de absoluto desprecio por la gente, porque es algo a lo que ni un letrista de murga “compañera” se animaría, aunque en ese entorno, podría aceptarse, como una mofa carnavalera.
Como con otros dirigentes frentistas, uno se queda helado de que digan públicamente estas cosas. Parece que los problemas de senilidad son epidemia entre los viejos dirigentes de la bondadosa izquierda.
Solo así se puede entender que este curioso espécimen diga, muy suelto de cuerpo, que Pacheco fue un pésimo presidente porque frecuentaba los cuarteles e instaba al golpe de estado, mientras que Vazquez es un lujo, y que es justamente por eso, que propone modificar la Constitución, para que podamos seguir disfrutando de su maravilloso gobierno.
Se creerá que la gente se olvidó que está hablando del mismo Vazquez, que le mandó telegramas de felicitaciones al General Gregorio Alvarez, cuando asumió como dictador?
Y en tal caso, como suele lamentablemente ocurrirle al votante oriental, se creerá que se lo vamos a dejar pasar sin recordárselo?
Empieza a parecer exagerado el profundísimo irrespeto, que esta gente siente respecto a la inteligencia de la gente que los lee y escucha. Claro que el irrespeto es justificado, porque ni ellos mismos pueden tener respeto por un electorado tan inocente y crédulo como el que los apoyó, siendo lo que son.
Quizás sea la sombra del fracaso que empieza a asomarse en el horizonte, o el susto a las encuestas que empiezan a mostrarlo, pero no se puede abusar tanto de la gente, a riesgo de empezar a provocar carcajadas.
Por otra parte, mientras hablamos de esto, nos olvidamos de Bengoa y los Nin.
Korzeniak es profesor de Derecho Constitucional Grado 5 de UDELAR.
Estas cosas explican porque la UDELAR está en el lugar que está en el ranking de universidades del mundo.

Increíble, pero cierto

Como resumen de una extensa nota, realizada por Búsqueda al Ministro Mujica, se extrae lo siguiente: “(Comentando su viaje a Nueva Zelanda) Destacaron (Mujica y su mujer) principalmente dos elementos de esa isla de Oceanía que lamentaron que falten en Uruguay. El primero es la organización y la seriedad de sus gobernantes y el segundo la cultura de trabajo de cada uno de sus habitantes. “Gracias a eso ellos, crecen y porque nos falta eso nosotros no avanzamos”, comentó Mujica al terminar la conversación”.
“Lo primero”, dice insólitamente nuestro insólito ministro, es “la seriedad de sus gobernantes”.
Y acto seguido dice que, “eso es lo que nos falta a nosotros”, es decir a él mismo y al gobierno que él integra.
En su lenguaje habitual, tortuoso y retorcido, está diciendo y reconociendo que ni él ni sus colegas del actual gobierno, son serios.
Uno lee estas cosas y queda preguntándose, si está ante un discapacitado mental, víctima de la falta de irrigación cerebral, o si está ante un ser capaz de auto criticarse, sin darse cuenta de lo que dice.
Creo no equivocarme, si pienso que en Nueva Zelanda, no hay ministros incapacitados intelectualmente para el cargo, sin dientes y tan mal vestidos como mal hablados.
Los países serios no hacen esas cosas con su gente, y con su imagen.
Hasta en África, un sargento devenido dictador, se preocupa por ponerse un traje y hacerse la dentadura.
Y lo segundo, sin duda que los Neo Zelandeses tienen una cultura de trabajo, influenciada por el liberalismo nórdico y anglosajón, que ya quisiéramos tener los latinos.
Para ellos, el trabajo y el éxito deben ser y son incentivados y aplaudidos, pero jamás despreciados.
Está claro que a ese país, como a cualquier país “serio”, jamás se le ocurriría hacer limosna pública y demagógica, para incentivar la vagancia y cautivar clientes políticos, como aquí, lamentablemente, hace él y su gobierno, si es que así se le pude llamar, con los dineros de la sociedad.
Cuesta concebir más descaro y cuesta aún más, concebir que haya todavía tantos orientales que no se den cuenta, que para un circo barato estaría bien, pero para gobernar, se requiere algo más que este patético remedo de ser humano.
Así le va, y le va a ir, a Nueva Zelanda y así nos va y nos va a ir, a nosotros, si seguimos tan ciegos a la realidad local y mundial.
Ellos tienen un gobierno serio, y nosotros no, dice Mujica.
Aunque usted, no lo crea.