Si, se puede ser así de cínico.

cinismo.

(Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός).

1. m. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.

“El Partido Nacional rechazó las declaraciones del ministro de Trabajo, Eduardo Brenta, quien cuestionó "la presencia de connotados dirigentes de los partidos tradicionales" en la directiva de la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE).

"Nos sorprende que los que reclamaban la independencia del movimiento sindical de los partidos políticos ahora expliciten a través de la prensa que dirigentes de su partido han logrado ocupar cargos en la conducción de COFE", dijo Brenta el miércoles 1° en el programa Sonia Entrevista de canal 5.

En particular, el ministro cuestionó a la Secretaría de Asuntos Sociales (SAS) del Partido Nacional que, a su juicio, busca la "partidización del movimiento sindical".”

A veces uno piensa que no se puede llegar a tamaño grado de descaro. 

Trato de buscarle una explicación!

Quizás sea porque está en un programa producido y conducido por una persona que es clara y notoriamente partidaria del partido del ministro.

Famosa por su partidismo descarado disfrazado de periodismo honesto.

Quizás sea porque el entrevistado, sabe que ese pasquín hablado, y vaya si habla la “periodista”, solo es visto por partidarios del fraude amplio, o por algún masoquista despistado!

Pero no encuentro explicación! No comprendo cómo se puede ser tan cínico, descarado y deshonesto!

Quejarse de una “partidización del movimiento sindical” por parte de un ministro o de cualquier seguidor del fraude amplio, que es lo mismo que partido comunista, es algo incalificable. 

No hace una semana que un tal Juan Castillo, comunista conocido de toda su vida, sindicalista corrupto como pocos, fue elegido como uno de los vices del fraude amplio, ejemplo fiel pero no único del comunismo corrupto vinculado al sindicalismo, y es capaz de salir con esto!

Habrá alguna bajeza de la que no sean capaces?

Lonjazo.

Si, se puede ser así de cínico.

cinismo.

(Del lat. cynismus, y este del gr. κυνισμός).

1. m. Desvergüenza en el mentir o en la defensa y práctica de acciones o doctrinas vituperables.

“El Partido Nacional rechazó las declaraciones del ministro de Trabajo, Eduardo Brenta, quien cuestionó "la presencia de connotados dirigentes de los partidos tradicionales" en la directiva de la Confederación de Organizaciones de Funcionarios del Estado (COFE).

"Nos sorprende que los que reclamaban la independencia del movimiento sindical de los partidos políticos ahora expliciten a través de la prensa que dirigentes de su partido han logrado ocupar cargos en la conducción de COFE", dijo Brenta el miércoles 1° en el programa Sonia Entrevista de canal 5.

En particular, el ministro cuestionó a la Secretaría de Asuntos Sociales (SAS) del Partido Nacional que, a su juicio, busca la "partidización del movimiento sindical".”

A veces uno piensa que no se puede llegar a tamaño grado de descaro. 

Trato de buscarle una explicación!

Quizás sea porque está en un programa producido y conducido por una persona que es clara y notoriamente partidaria del partido del ministro.

Famosa por su partidismo descarado disfrazado de periodismo honesto.

Quizás sea porque el entrevistado, sabe que ese pasquín hablado, y vaya si habla la “periodista”, solo es visto por partidarios del fraude amplio, o por algún masoquista despistado!

Pero no encuentro explicación! No comprendo cómo se puede ser tan cínico, descarado y deshonesto!

Quejarse de una “partidización del movimiento sindical” por parte de un ministro o de cualquier seguidor del fraude amplio, que es lo mismo que partido comunista, es algo incalificable. 

No hace una semana que un tal Juan Castillo, comunista conocido de toda su vida, sindicalista corrupto como pocos, fue elegido como uno de los vices del fraude amplio, ejemplo fiel pero no único del comunismo corrupto vinculado al sindicalismo, y es capaz de salir con esto!

Habrá alguna bajeza de la que no sean capaces?

Lonjazo.

Vomitando fascismo

“Al celebrar, eufórico, el ingreso de Venezuela al Mercosur —concretado esta semana en aplicación de la ilegalidad más flagrante—, el presidente José Mujica alertó que los nuevos "libertadores de América" (Hugo Chávez, Cristina Kirchner y él mismo, entre otros), abocados a terminar "ahora o nunca" la lucha de los "hombres gigantescos" a quienes hace 200 años "los coronó el fracaso", deberán enfrentar a los "quinta columnas" de cada país, que pondrán "palos en la rueda" por "intereses de clase”. Claudio Paolillo, editorialista, Búsqueda (02/08/12).”

Andaba locuaz el pp ese día, sin sospechar siquiera del mamarracho jurídico que acababa de protagonizar. 

Sin darse cuenta de que entraba en la historia por la peor de las puertas, pero bueno, “difícil que el chancho chifle”, dicen.

Y soltó la lengua, tratando de fracasados a los grandes próceres del continente, y adelantando que a esta nueva “lucha” por la patria grande, le saldrán enemigos de “clase”, volviendo a la maniquea costumbre comunista, de inventar enemigos aunque no existan.

Y de paso, ya anticipó “enfrentamiento”.

Si esto no es un llamado a la persecución de los que pensamos diferente, no sé que es!

Una verdadera catalogación fascista de los opositores!

Cualquiera que piense diferente, ya fue puesto en la bolsa de los “quinta columna” y merece ser aplastado por poner palos en la rueda, que rueda rumbo a felicidad universal de la mano de los “nuevos próceres”.

Lonjazo.

Nulo y peligroso

Debo confesar que me dio gran alegría, ver que el Instituto de Derecho Internacional Público de la UDELAR, declaró que todo lo hecho con Paraguay y Venezuela es NULO e inválido jurídicamente.

Ya empezaba a pensar que era el único, que había notado semejante mamarracho jurídico o que simplemente estaba equivocado.

Pero comprobado eso, qué consecuencias puede traerle a un pequeño país, haberse hecho parte de esta locura antijurídica? 

Que puede pasar en el futuro?

La única defensa de los débiles es el derecho, y cuando un país pequeño y débil, como Uruguay, apoya la antijuricidad, so pretexto de lo político, (nada menos), está afilando el hacha del verdugo, porque tarde o temprano, le va a tocar y estará desprotegido.

Por ejemplo. Supongamos que al amparo de una pertenencia nula al MERCOSUR, Uruguay le vende a Venezuela 1.000 vacas lecheras y Venezuela (como acostumbra) no las paga!

A que foro o mecanismo puede Uruguay acudir en busca de justicia, si ha sido protagonista voluntario de la terminación de la seguridad jurídica?

Es sólo un ejemplo, pero vale para demostrar que, anteponer lo político a lo jurídico, puede traer una victoria pequeña y temporal, pero pírrica, que en cualquier momento puede traer gravísimas consecuencias, especialmente a los países pequeños, cuya única defensa posible es el derecho.

“Lo político” es la excusa de los grandotes fascistas, y el cadalso de los débiles!

Lonjazo.

Farfullando estupideces

Otra vez vamos a comentar algunas cosas dichas por nuestro presidente, en el marco de la violación y tiro de gracia al MERCOSUR.

“El presidente José Mujica felicitó la incorporación de Venezuela al Mercosur y agradeció al país caribeño. “Gracias Venezuela, contigo el Caribe”. “Cuánta deuda con las islas del Caribe, cuánta deuda con la negritud, nunca olvidemos eso. Todo eso conforma el crisol de dolor y de esperanza”, sentencio el mandatario en su discurso tras culminar la cumbre extraordinaria del bloque celebrada en Brasilia.” 

Después de haberse prestado a pisotear la juridicidad, facilitando una incorporación nula de derecho y de hecho, agradece que cosa?

Siguiendo una línea de pensamiento que solo él entiende, salta a las islas y con la negritud, con las que parecería se siente en deuda!

Crisol de dolor y esperanza! Sabrá que algunas de esas islas, pobladas por mayorías afrodescendientes, están entre las sociedades más pequeñas y prósperas del mundo?

Lo que viene a probar que el progreso y el bienestar no son cosa ni de tamaño ni de raza, sino que son cosa de esfuerzo e inteligencia!

“Hoy empezamos a percibir que en esta América hay voluntad de integración, como nunca antes tuvo América del Sur”, señaló, aunque advirtió que el camino no es fácil.”

Pobre pp. Está percibiendo cosas que no se ajustan a la realidad. Evidentemente tiene un problema de irrigación allá arriba. Está delirando.

Antes de ir a la tal cumbre renga del Mercosur, le cerraban las fronteras, le cancelaban contratos, le incumplían promesas, le atacaban funcionarios, pero él, tan jarifo, seguía percibiendo maravillas! En qué mundo vive?

“El desafío es enorme porque por un lado el Estado nacional nos puede hacer trampa. Nuestra formación cultural, el de dónde venimos nos puede hacer trampa y la mezquindad de nuestro razonamiento pequeños puede contribuir a multiplicar los obstáculos”, dijo Mujica, en lo que se pudo interpretar como una alusión a la polémica desatada con Argentina - a través de un cruce de comunicados de ambas cancillerías - por el dragado del canal Martín García.”

No creo que el coco le dé pa tanto retorcimiento retórico. El tipo está hablando de su sueño imposible, de un hombre nuevo y diferente en un continente sin fronteras, donde no haya estados nacionales, y reine una especie de comunismo mágico!

Ese es el desafío enorme que ve que los grandes próceres de hoy, (Kirchner, Lula, Chavez, Dilma, Evo) tienen por delante.

“Y encima va a estar lo que dijo la presidenta argentina: la mirada y el trabajo de otros poniendo palos en la rueda y nuestras internas y nuestras quinta columna inevitables por los intereses de clase que hay en todo este debate de carácter histórico”. 

En su pobre cabecita hueca de conocimientos y experiencia, sigue pesando mucho la vieja y apolillada lucha de clases, a la que está culpando por anticipado del nuevo fracaso histórico del comunismo que pretenden instalar en la pobre América.

Lonjazo.

No entienden

Ante un nuevo fracaso, una nueva bofetada de la realidad, en vez de intentar, aunque fuera, examinar la base de su pensamiento, insisten en el error. Y no se trata de un tupa burro o un comunista adoctrinado sin remedio, se trata de un abogado, intelectualmente bien formado, con experiencia en el exterior, que ha visto el mundo, sin embargo no termina de aceptar la realidad.

“Con un reconocimiento a que hay mayor individualismo y consumismo del previsto y, como contrapartida, la solidaridad no es tan activa como se pensaba, el Secretario de la Presidencia admitió ante el Parlamento que el Plan Juntos no ha prosperado según las expectativas. 

El Dr. Alberto Breccia solicitó un refuerzo de partidas de $ 100 millones por año –unos 4 millones y medio de dólares– que equivale a multiplicar por dos los aportes del sector público, ya que con las donaciones que se reciben no alcanza. 

“Nosotros teníamos la expectativa de que las fuerzas solidarias de la sociedad se iban a expresar con mayor rapidez. Obviamente esto también es un tema de valores que debemos considerar”, dijo el secretario de la Presidencia en la comisión que estudia la Rendición de Cuentas.

Agregó que “la sociedad uruguaya en general ha ido generando una cultura de consumos importantes, conductas de individualismo importantes, conductas de ´sálvese quien pueda´ significativas. Entonces, es difícil modificar esas situaciones y entender que la solidaridad es un valor fundamental para el desarrollo de otras aspiraciones, si es que las tenemos, hacia una sociedad mejor. Reitero que hubiésemos querido que este movimiento se hiciera más rápido, pero no fue así”, dijo.”

Primero que nada, parece que pagar las fortunas anuales que pagamos de impuestos, (2.500 dólares por cabeza por año, incluyendo niños y ancianos jubilados) no nos hace lo suficientemente “solidarios” a los uruguayos. Parecería que el buen Bresccia, pretende que además, pongamos lo que nos sobra, para que ellos se batan el parche de las viviendas para los “pobres”.

Entonces se duele de la expectativa que tenían que para variar, fracasa. Pero claro, la culpa no es de ellos, que no saben leer la realidad ni la naturaleza humana, sino de la cultura consumista e individualista que el maldito neoliberalismo nos ha inculcado.

Se queja de la dificultad de modificarnos el comportamiento, para viajar hacia lo que él entiende es una sociedad mejor.

Se creen dueños de la verdad, de la moral, de los valores, una minoría selecta y bondadosa que hace su mejor esfuerzo para modificarnos a nosotros, tristes y egoístas mortales, para nuestro bien, y que podamos ir al cielo en el que no creen.

Solo su soberbia es tan gigantesca como su estupidez.

Lonjazo

Dando cátedra

“En su discurso ante la Conferencia de ONU sobre el Desarrollo Sostenible Río+20, Mujica mostró su pesimismo con lo acordado por los negociadores al considerar que no atacan la auténtica causa de la crisis."El mundo no tiene hoy los elementos materiales necesarios para hacer posible que los 7.000 u 8.000 millones de habitantes del planeta puedan tener el mismo grado de consumo de las más opulentas sociedades occidentales", afirmó.El mandatario repitió que el actual modelo de desarrollo y de consumo de las sociedades ricas es el que agota los recursos naturales del mundo y por eso recomendó revisar la forma en que la gente vive.Además dijo que el mundo no podrá aguantar que los habitantes de la India, el segundo país más poblado del mundo, tengan la misma proporción de automóviles que los de Alemania.”
Qué vergüenza! El pepe en la ONU hablando estupideces.
Pero que está diciendo este pobre hombre?
Pretenderá acaso que las sociedades opulentas de occidente, dejen de lado su modo de vida, lo modifiquen, porque a él le duele la pobreza de Africa?
Pretenderá que los habitantes de la India, que fabrican autos, no los compren y que sus fabricantes no los vendan?
Tendrá bajo la manga algún modelo de desarrollo y consumo mejor, que evite estos males tan terribles?
Porque no nos lo propone? O será que el “modelo” por el cual él y sus secuaces asesinaron gente, que es el único que conoce, es mucho peor que el actual?
Ya que tanto le molestan esas sociedades opulentas de occidente, porqué también no propone que dejemos de comprarles tecnología médica o vacunas?
Vamos a decir las cosas por su nombre. Esas sociedades opulentas a las que se refiere son los países de Europa occidental y Norte América.
Ni se le pasa por el magín, que esas sociedades, hoy opulentas, están como están después de haber sufrido lo indecible en guerras salvajes y de haberse superado a fuerza de trabajo y ayuda financiera del odiado “imperio!”, que no solamente los salvó del nazismo sino que les reconstruyó el continente!
"Voy a saludar el esfuerzo hecho en las negociaciones y los acuerdos que surjan, pero tenemos que darnos cuenta que la crisis del agua y que la crisis de la agresión al medio ambiente no es la causa (del problema), que la causa es el modelo de civilización que hemos montado", dijo.En su opinión, el "hiperconsumismo" agrede al medio ambiente porque, con la intención de aumentar las ventas, los fabricantes prefieren producir productos que duran menos en vez de los de larga duración”.
Como buen filósofo de boliche, medio mareado por el vapor de la grapa, ve el problema, que existe, busca un culpable, a su gusto y paladar, y no propone nada lúcido ni creíble.
Los malos fabricantes, que sólo piensan en su bolsillo! Esos son los culpables. Los industriales capitalistas, malvados e insensibles.
Podría proponer, en su línea de pensamiento, que los fabricantes empiecen a producir alta calidad, larga duración, menos cantidad! Claro que eso va a traer menos empleo, más miseria y marginación.
“Para Mujica, es imposible hablar de solidaridad en un planeta con un modelo de economía basado en la "explotación despiadada" y dominado por la globalización.En ese sentido aseguró que la gran no es económica sino porque "el hombre no gobierna hoy las fuerzas económicas que ha desatado sino que esas fuerzas dominan al hombre".”
No hay caso, no ve la realidad ni entiende la naturaleza humana. Cree que la solidaridad se puede imponer y cree también que la economía es algo manejable a gusto de los políticos. No cree ni entiende que la economía es una ciencia con leyes propias, que no se pueden modificar a piacere.
No se da cuenta de que si así fuera, no existirían los problemas que menciona. Porque, que político no querría tener la varita mágica de darle todo a todos?
"Nada de esto lo digo para negar la importancia del evento (la Río+20) sino para mostrar el desafío que tenemos por delante", agregó.
Según el mandatario, el primer elemento del medio ambiente es la felicidad humana.Para Mujica, es el “hiperconsumo” el que esta agrediendo al planeta. “Estamos es un circulo vicioso. Este es un tema de carácter político. Y no se trata de volver al hombre de las cavernas ni hacer un monumento al atraso. Tenemos que gobernar al mercado”, culminó.”
Y ahí terminó el discurso cantinflesco, tan aplaudido en la película Sr. Embajador. (creo)
Lo hizo con tono condescendiente, como sobrando a los asistentes, como perdonándoles la vida por perder tanto el tiempo.
Gobernar al mercado, ni más ni menos, fácil y de ingenio. Solo basta con un poco de buena voluntad. Jajajaja, casi nada lo del ojo, y lo tenía en la mano.
Es un tema político dice, o sea, de la voluntad de algún político que se atreva, como Chavez, los Castro, Mao, Stalin, o Lenin.
Ellos lo intentaron. No les fue bien. No lograron el objetivo y dejaron cien millones de muertos por el camino.
No sé si habrá causado emoción, o risa con su discursillo de boliche, pero realmente da vergüenza ajena.
En esas manos irresponsables e ignorantes pusimos el destino del Uruguay en el mejor momento de su historia.
Lonjazo.