Voltereta

"En lo personal, considero que el pueblo uruguayo no se merece tener una ley de impunidad como la que tenemos. Estoy absolutamente en contra" de ella, dijo Vázquez en una conferencia de prensa junto al presidente de Costa Rica, Oscar Arias, en el marco de una visita de Estado a ese país centroamericano.
A la Ley de Caducidad "la considero absolutamente inconstitucional. Espero fervientemente como ciudadano uruguayo que el pueblo anule esta ley", agregó Vázquez.”
Si algo faltaba por ver, de parte del prescindente uruguayo, una vez mas, nos lo propina desde el extranjero.
Una nueva voltereta de payaso, con respecto a un tema, sobre el cual, no solo ya se expresó el Uruguay todo, sino que él mismo, se pronunció sin lugar a dudas.
Y no conforme con opinar sobre temas internos, una vez mas, en el extranjero y frente a dignatarios extranjeros, encima tuvo el coraje de opinar de constitucionalidades, tema para el cual, es notoriamente ignorante.
Tan poco conoce del tema, que la ha violado repetidamente, siendo la última el acto político partidario que ordenó organizar con el dinero de los orientales.
El cinismo del prescindente cobra así un volumen épico.
“Vázquez dejó claro que apoya "en lo personal" anular esa norma, pero que como presidente su deber es respetar y hacer cumplir la Constitución y todas las leyes, incluida la de Caducidad. "Todo dentro de la Constitución; nada fuera de la Constitución", agregó Vázquez, quien aclaró que por su condición de presidente no firmó las papeletas convocando al plebiscito.”
El pobre Vazquez, no logra entender, que no es posible separar la condición persona con la de Presidente de la República. Para su mal y nuestra desgracia, mientras dure su mandato, coinciden, primando la de Presidente y no lo puede evitar.
La frase “todo dentro de la Constitución y fuera nada”, a esta altura, en su boca es un sarcasmo. Porque la violación de la Constitución durante su patético mandato, ha sido constante.
“Puig, integrante de la Coordinadora Nacional para anular la ley de Caducidad, dijo a EL PAÍS digital que no le sorprende este apoyo de Vázquez, porque "el presidente es un demócrata".”
Un demócrata que trabajó y cimentó su sólida fortuna en plena dictadura, y que enviaba telegramas de felicitaciones al dictador.
Puig es otro exquisito fascista, no hay duda.
"Esto es destacable", dijo Puig quien sostuvo que esto demuestra "la voluntad de los pueblos y la enorme reserva democrática que existe en los ciudadanos uruguayos de todos los partidos políticos".”
A tal grado llega el fascismo de este personajito, que se pasa para el cuarto, el plebiscito en el cual, los “uruguayos de todos los partidos” se expresaron libremente hace mas de 20 años.
Esa “voluntad de los pueblos, y enorme reserva democrática” no es tenida en cuenta por este moderno émulo de Musollini.
Lonjazo

Nada Nuevo

“La creación de Israel privó de tierras a una nación entera bajo el pretexto del sufrimiento judío", aseveró el iraní, quien los acusó de "establecer un gobierno racista en la Palestina ocupada". Ante sus palabras, los 23 representantes europeos abandonaron la sala, mientras que los latinoamericanos optaron por quedarse. Sin embargo, en los siguientes días hubo declaraciones de repudio de los demás países, pero no de Uruguay. "Nuestro país permaneció en el recinto mientras se escuchaba la apología de quien incita a borrar del mapa a un país. Como Uruguay, otros países latinoamericanos también se quedaron en la sala, mas comprendiendo que su presencia podría avalar tales blasfemias optaron por declarar oficialmente su rechazo. Tal los casos de Argentina, Chile y Brasil", señalaron ayer el presidente y el secretario general del CCI, Israel Buszkaniec y Marcos Israel.”
No hay que exagerar, lo que pasa es que el gobierno, en esos días, estaba distraído y preocupado, sumado al coro de protectores latinoamericanos, de la dictadura comunista de Cuba.
No de sus víctimas, sino de los victimarios, los que tienen la isla sumida en la miseria y sus cárceles llenas de inocentes presos políticos.
“En ese sentido, los representantes de la colectividad dieron a conocer su preocupación por la actitud "pasiva e inoperante" del gobierno, que fue calificada como "complicidad". Si bien reconocieron que la respuesta será "tardía", reclamaron un pronunciamiento que sea "fiel reflejo de los fundamentales valores humanos que Uruguay siempre ha defendido".”
No se preocupen, que ahora empieza la campaña y van a hacer cola para aparecerse en las instituciones de la colectividad judía, a hacer las reverencias correspondientes, como es habitual en las campañas.
“En diciembre del año pasado y febrero de este año, la CCI envió dos notas a la Cancillería para pedir al gobierno que rechazara las declaraciones racistas en caso de que las hubiera, como ocurrió hace ocho años en la primera conferencia de Durban. "El presidente de un régimen fanático profirió un inaceptable discurso de relativización del Holocausto, demonización y deslegitimación del Estado de Israel y descrédito de occidente todo ante la presencia e inacción de algunos gobiernos democráticos que no reaccionaron", concluyeron Buzkaniec e Israel.”
Y no lo van a hacer, a menos que no tengan mas remedio. Varios de los gobiernos de América en este momento, tienen un fuerte componente marxista, es decir, todos o casi todos, tienen alguno de los habituales disfraces con que se presentan al mundo los comunistas.
Y como comunistas y nazis son primos hermanos, se les hace cuesta arriba hacer algo a favor de Israel.
Por lo menos, el delirante de Chavez y sus secuaces mas directos, lo dicen directamente sin subterfugios, otros en cambio, son mas solapados.
Lo asombroso, es que todavía exista algún judío en el mundo, que tenga simpatía y hasta militancia en los gobiernos comunistas y comunoides del mundo.
Algo realmente incomprensible.
Lonjazo

La biblia

Uno de los mayores fiascos, falso y mentiroso, ignorante, falaz y descarado, de todos los que se han escrito en toda la historia, tiene record de ventas, porque a un Presidente con vocación de monarca, se le ocurrió regalárselo al Presidente de USA.
En la reunión de Trinidad y Tobago, el presidente de Venezuela, feliz porque seguramente es lo único que alguien le ha leído, le regaló a su par de EE.UU. un ejemplar de "Las venas abiertas de América Latina" de Eduardo (Hugues) Galeano, suerte de Biblia con la que se bautiza a la flor y nata del izquierdismo delirante sud americano.
Fácil de leer y corto, resulta una delicia para los intelectos perezosos, ávidos de tener un poco de vocabulario para disimular su patética ignorancia.
Sería bueno que, una vez que lo haya leído, además de ponerlo en el lugar del papel higiénico del AIR FORCE 1, se le hiciera llegar un ejemplar del "Manual del Perfecto Idiota Latinoamericano" de Plinio Apuleyo, Carlos Montaner y Álvaro Vargas Llosa, en el cual, a lo largo de mas de trecientas páginas, se comenta y califica debidamente el inmenso glosario de mamarrachos que ahí se exponen sin la menor vergüenza.
A tal punto se llega, que termina rebautizándose el panfletillo como La Biblia del Idiota y a su autor, como el mayor idiota latinoamericano de todos los tiempos.

Seguramente, si lo lee, Obama se sentirá como Quevedo cuando terminó de leer un libelo de un esetudiante llamado Albornoz, al que le dedicó la siguiente nota:

"He leido tu libro, Albornoz, y es de tal frivolidad, que todos los días de Dios, arranco una hoja o dos, según mi necesidad".

Lonjazo.

History torciendo la historia

Hace unos días, el History Channel, canal que gusto de seguir por los excelentes documentales que acostumbra a pasar, me propinó una desagradable sorpresa, porque tenía la tendencia a dar por bueno y válido el contenido de sus programas, mas ahora, me empiezan a quedar ciertas dudas.
Sucede que anunciaron y pasaron un programa, sobre los tupamaros.
Confieso que fui inocente, al creer que iba a ser un programa imparcial, que se basara en la verdad histórica y que se manejaría con material veraz y completo con las pruebas abundantes que hay para hacerlo correctamente y sin cortapisas.
Pero me defraudó, y terminó siendo un panfleto dedicado a exaltar a los terroristas, como si se tratara de héroes luchando contra la opresión.
Algo así como si dentro de 30 años, pasaran un programa dedicado a exaltar la figura del Osama Bin Laden, omitiendo el atentado del 11 de setiembre.
En realidad a poco de pensarlo, no se de que me asombro, cuando veo que todavía se sigue elevando a los altares la figura de un asesino psicópata como el che, que curiosamente, sigue siendo el numen inspirador de los tupamaros.
En dicho programa, que confieso no pude aguantar por muchos minutos, se vieron cosas como por ejemplo, a Mujica bien vestido y maquilladito diciendo “fuimos políticos en armas”.
Es cierto que este personaje tiene una marcada tendencia a sobrevalorarse y a mentir en forma permanente y patológica, pero que diga eso, ya hasta causa risa.
Porque nunca en aquella época manifestaron actitudes políticas, salvo que los secuestros, extorsiones, asesinatos, rapiñas, atentados, puedan así nombrarse.
En ningún momento se vio que se mencionara cual era el objetivo de esta gente, y los motivos que tenían para llegar a tal objetivo.
Obviamente, no era muy popular decir que el objetivo era la dictadura comunista y que para eso, igual que en el resto de los países de América, dicho esto públicamente por el propio dictador Castro, en Cuba fueron financiados, armados y entrenados.
Y menos popular aún hubiera sido, decir que en 1994 todavía mantenían la idea de la lucha armada, fracasando (una vez mas) en probarse frente a la policía, en el famoso escándalo del Hospital Filtro, donde para defender a tres terroristas vascos de la ETA, hasta sacrificaron a un joven militante.
Nótese que en 1994, igual que en la década del 60, reinaba la democracia y el estado de derecho y que la orden de extraditar a los terroristas, había sido dictada por la Suprema Corte de Justicia.
El eje central del programa, versó sobre la fuga del Penal de Punta Carretas, en donde estaban, según se dice, por resistir la represión de un gobierno dictatorial, mentira imposible de tragar, por cuanto ellos, se habían alzado en armas 10 años antes en contra de una democracia ejemplar.
En fin, un programa para recordar, por cuanto se trata de un panfleto de cuarta, sin la mínima investigación por parte de sus realizadores argentinos, que no parecen estar dedicados a la verdad histórica, sino al negocio de corto plazo, aunque esto signifique considerar héroes a viles asesinos, o lo que sería quizás hasta peor, utilizar una señal de cable prestigiosa, para distorsionar la historia con aviesos fines políticos.
Lo cierto es que History Channel, lamentablemente se prestó a la patraña con el consiguiente daño a su imagen.

Lonjazo.

History torciendo la historia

Hace unos días, el History Channel, canal que gusto de seguir por los excelentes documentales que acostumbra a pasar, me propinó una desagradable sorpresa, porque tenía la tendencia a dar por bueno y válido el contenido de sus programas, mas ahora, me empiezan a quedar ciertas dudas.
Sucede que anunciaron y pasaron un programa, sobre los tupamaros.
Confieso que fui inocente, al creer que iba a ser un programa imparcial, que se basara en la verdad histórica y que se manejaría con material veraz y completo con las pruebas abundantes que hay para hacerlo correctamente y sin cortapisas.
Pero me defraudó, y terminó siendo un panfleto dedicado a exaltar a los terroristas, como si se tratara de héroes luchando contra la opresión.
Algo así como si dentro de 30 años, pasaran un programa dedicado a exaltar la figura del Osama Bin Laden, omitiendo el atentado del 11 de setiembre.
En realidad a poco de pensarlo, no se de que me asombro, cuando veo que todavía se sigue elevando a los altares la figura de un asesino psicópata como el che, que curiosamente, sigue siendo el numen inspirador de los tupamaros.
En dicho programa, que confieso no pude aguantar por muchos minutos, se vieron cosas como por ejemplo, a Mujica bien vestido y maquilladito diciendo “fuimos políticos en armas”.
Es cierto que este personaje tiene una marcada tendencia a sobrevalorarse y a mentir en forma permanente y patológica, pero que diga eso, ya hasta causa risa.
Porque nunca en aquella época manifestaron actitudes políticas, salvo que los secuestros, extorsiones, asesinatos, rapiñas, atentados, puedan así nombrarse.
En ningún momento se vio que se mencionara cual era el objetivo de esta gente, y los motivos que tenían para llegar a tal objetivo.
Obviamente, no era muy popular decir que el objetivo era la dictadura comunista y que para eso, igual que en el resto de los países de América, dicho esto públicamente por el propio dictador Castro, en Cuba fueron financiados, armados y entrenados.
Y menos popular aún hubiera sido, decir que en 1994 todavía mantenían la idea de la lucha armada, fracasando (una vez mas) en probarse frente a la policía, en el famoso escándalo del Hospital Filtro, donde para defender a tres terroristas vascos de la ETA, hasta sacrificaron a un joven militante.
Nótese que en 1994, igual que en la década del 60, reinaba la democracia y el estado de derecho y que la orden de extraditar a los terroristas, había sido dictada por la Suprema Corte de Justicia.
El eje central del programa, versó sobre la fuga del Penal de Punta Carretas, en donde estaban, según se dice, por resistir la represión de un gobierno dictatorial, mentira imposible de tragar, por cuanto ellos, se habían alzado en armas 10 años antes en contra de una democracia ejemplar.
En fin, un programa para recordar, por cuanto se trata de un panfleto de cuarta, sin la mínima investigación por parte de sus realizadores argentinos, que no parecen estar dedicados a la verdad histórica, sino al negocio de corto plazo, aunque esto signifique considerar héroes a viles asesinos, o lo que sería quizás hasta peor, utilizar una señal de cable prestigiosa, para distorsionar la historia con aviesos fines políticos.
Lo cierto es que History Channel, lamentablemente se prestó a la patraña con el consiguiente daño a su imagen.

Lonjazo.

Que espectáculo!

Una de las características de la última cumbre general de las Américas, fue el acuerdo cuasi unánime que tuvieron, aunque al final nadie lo firmó, para pedir prebendas para la dictadura cubana.
Todos, o casi todos dieron lástima a turnos, pidiendo el fin del embargo.
Embargo que a esta altura, hasta aburre decir que de nada ha servido porque solo USA lo mantiene y es ignorado hasta por sus socios con TLC, Canadá y México.
Solo ha servido como excusa, para que la dictadura más cruel y longeva de la historia americana, siga tan campante torturando y asesinando personas inocentes.
Pero el coro de alcahuetes autodenominados progresistas que ahora gobierna en muchos países, no desaprovechó la oportunidad de rendir culto y homenaje al dictador, dándole estado público sin el menor atisbo de vergüenza.
Ninguno tuvo la mínima dignidad de pedir concomitantemente, el fin de la prisión política, ninguno pidió por la democracia representativa, ninguno pidió libertad para los cubanos presos por “delitos” de conciencia.
Fue uno de los mas tristes, hipócritas y deleznables espectáculos que nos ha tocado ver en los últimos años.

Lonjazo.

Soñando a bolazo limpio

“El sueño de Mujica es lograr una sociedad como las de los Kung San, un pueblo africano sin jefes que trabaja dos hora por día.
“Esta gente, labura dos horas. Esta gente trabaja muy poco y tiene una vida espléndida. Tiene una apariencia de pobreza pero tiene una vida notable, porque lo que descubrí es que es mentira que el hombre es un animal trabajador. Es un animal de hábito, eso sí. Pero que contrae la disciplina del trabajo mucho después”.”
De todos los bolazos con que a diario nos propina el impresentable candidato a prescindente, parecería que este califica para ser uno de los mas destacados.
Parece que uno de sus grandes problemas es el trabajo! Por eso no hace mucho nos acalambró con el bolazo de la importación de indios del altiplano.
Y ahora, sale con aires de antropólogo amateur, a pontificar de cosas de las que no tiene ni la mas remota idea!
Siguiendo el consejo de un articulista de la página del Foro Batllista, entré en Internet a buscar algo sobre esta gente.
Recomiendo encendidamente a los lectores que hagan lo mismo, ya que no puedo pasar por este medio las imágenes que se pueden encontrar.
Se trata de un grupo humano que vive casi en la edad de piedra, con una expectativa de vida de unos 30 años, (se es que se le puede llamar vida). Gente que no tiene ni lo mas elemental para una vida ni siquiera pobre. Enfermos, desnutridos, y sumidos en las mas planchada ignorancia.
Este sería el sueño de nuestro candidato! Su objetivo, su norte, su ideal! Trabajar dos horas por día, para vivir como animal.
Es realmente inconcebible que siga agrediendo a la gente con tamaños disparates, pero lo es mas aún, que tenga la cantidad de seguidores que tiene!
Razón le asiste cuando dijo que muchos astoristas no lo van a votar, si gana la interna.
Los astoristas, “moderados” son gente educada, con las cosas claras en cuanto al mundo actual y como actuar en él.
Quien en su sano juicio, puede apoyar a este personaje para gobernar, ya no un país, ni un criadero de suinos podría gobernar!

Lonjazo.

Los inmorales nos han igualau

Con el auspicio del MEC, una ONG va a publicitar una serie de imágenes de homosexuales besándose, bajo el eslógan, "un beso es un beso".
El colectivo se auto denomina, ovejas negras y hará su publicidad a través de gigantografías en los omnibuses, en la TV y en la radio.
Dos canales se negaron y otro lo va a publicar en horario nocturno, es decir, fuera del horario de protección al menor.
La gran pregunta es: los carteles fijados en los omnibuses, también se pondrán de noche o estarán durante todo el día, a la vista y paciencia de niños, adolescentes y padres?
Mas allá de lo desagradable, el MEC, sigue actuando a espaldas de la realidad y sin pensar en la Constitución.
Porque esto no se justifica en la no discriminación, ha pasado a ser una propaganda a favor, una forma oculta y malsana de deseducación deliberada, que proyecta poner a germinar en la mente de los niños y jóvenes, que la homosexualidad es algo normal y hasta bello, cuando no es ni una cosa ni la otra.
Ignoro que le debe este gobierno al submundo de la homosexualidad, pero parecería ser mucho.
Somos legiones, los ciudadanos que consideramos la homosexualidad como algo anormal e inmoral y tenemos derecho a que nuestros hijos, no se desarrollen viendo como el gobierno lo publicita como algo bueno y deseable.
Los que así pensamos, estamos siendo discriminados, y la Constitución prohibe todo tipo de discriminación.
La obligación del gobierno, es evitar, proteger a cualquier grupo social contra la discriminación, pero no tiene porqué salir, con esa excusa, a hacerle publicidad a ningún grupo, sea cual sea.
Así, mañana podríamos ver afiches publicitando a los "cultores del sexo oral" o al "colectivo por el porno libre" y el gobierno debería autorizar su exhibición pornográfica en los omnibuses y la televisión!
En fin, una nueva desnaturalización de la moral colectiva, con que el progresismo intenta destruir la sociedad conocida y tradicional.
Debe ser una de las formas de obtener al hombre nuevo, ese que tanto sueñan.
Pero nadie lo ha sabido decir con la belleza incomparable de la prosa de Rodó.
"Yo creo indudable que el que ha aprendido a distinguir de lo delicado lo vulgar, lo feo de lo hermoso, lleva hecha media jornada para distinguir lo malo de lo bueno… Cultivar el buen gusto no significa solo perfeccionar una forma exterior de la cultura, desenvolver una actitud artística, cuidar, con exquisitez superflua, una elegancia de la civilización. El buen gusto es una rienda firme del criterio… Hay una relación orgánica, una natural y estrecha simpatía, que vincula a las subversiones del sentimiento de la voluntad con las falsedades y las violencias del mal gusto."
Esta publicidad de lo inmoral, entre otras cosas, es ordinario, terraja o dicho civilizadamente, de patético y simple mal gusto. En definitiva, un intento de igualar hacia abajo.
Para que los inmorales no se sientan excluidos, no encuentran mejor camino que convertirnos a todos en inmorales.
Como predijera Discépolo, "los inmorales nos han igualao".
Lonjazo.

Con el auspicio del MEC, una ONG va a publicitar una serie de imágenes de homosexuales besándose, bajo el eslógan, "un beso es un beso".
El colectivo se auto denomina, ovejas negras y hará su publicidad a través de gigantografías en los omnibuses, en la TV y en la radio.
Dos canales se negaron y otro lo va a publicar en horario nocturno, es decir, fuera del horario de protección al menor.
La gran pregunta es: los carteles fijados en los omnibuses, también se pondrán de noche o estarán durante todo el día, a la vista y paciencia de niños, adolescentes y padres?
Mas allá de lo desagradable, el MEC, sigue actuando a espaldas de la realidad y sin pensar en la Constitución.
Porque esto no se justifica en la no discriminación, ha pasado a ser una propaganda a favor, una forma oculta y malsana de deseducación deliberada, que proyecta poner a germinar en la mente de los niños y jóvenes, que la homosexualidad es algo normal y hasta bello, cuando no es ni una cosa ni la otra.
Ignoro que le debe este gobierno al submundo de la homosexualidad, pero parecería ser mucho.
Somos legiones, los ciudadanos que consideramos la homosexualidad como algo anormal e inmoral y tenemos derecho a que nuestros hijos, no se desarrollen viendo como el gobierno lo publicita como algo bueno y deseable.
Los que así pensamos, estamos siendo discriminados, y la Constitución prohibe todo tipo de discriminación.
La obligación del gobierno, es evitar, proteger a cualquier grupo social contra la discriminación, pero no tiene porqué salir, con esa excusa, a hacerle publicidad a ningún grupo, sea cual sea.
Así, mañana podríamos ver afiches publicitando a los "cultores del sexo oral" o al "colectivo por el porno libre" y el gobierno debería autorizar su exhibición pornográfica en los omnibuses y la televisión!
En fin, una nueva desnaturalización de la moral colectiva, con que el progresismo intenta destruir la sociedad conocida y tradicional.
Debe ser una de las formas de obtener al hombre nuevo, ese que tanto sueñan.
Pero nadie lo ha sabido decir con la belleza incomparable de la prosa de Rodó.
"Yo creo indudable que el que ha aprendido a distinguir de lo delicado lo vulgar, lo feo de lo hermoso, lleva hecha media jornada para distinguir lo malo de lo bueno… Cultivar el buen gusto no significa solo perfeccionar una forma exterior de la cultura, desenvolver una actitud artística, cuidar, con exquisitez superflua, una elegancia de la civilización. El buen gusto es una rienda firme del criterio… Hay una relación orgánica, una natural y estrecha simpatía, que vincula a las subversiones del sentimiento de la voluntad con las falsedades y las violencias del mal gusto."
Esta publicidad de lo inmoral, entre otras cosas, es ordinario, terraja o dicho civilizadamente, de patético y simple mal gusto. En definitiva, un intento de igualar hacia abajo.
Para que los inmorales no se sientan excluidos, no encuentran mejor camino que convertirnos a todos en inmorales.
Como predijera Discépolo, "los inmorales nos han igualao".
Lonjazo.

Maltrato? Y por casa?

En un discurso en Rivera, Mujica dijo que mientras estuvo preso, pasó tres años comiendo mondongo podrido.
Viendo como se expresa y razona, podría ser cierto, ya que el mondongo podría haberle contaminado el contenido del cráneo.
También he oído a militares de aquella época, quejarse porque los presos comían mucho mejor que sus carceleros.
Supongo que en ambas versiones, hay exageración.
No creo que comieran peor que los presos sus carceleros, mas bien me inclino a creer que comían lo mismo, y que comían todos, razonablemente bien, tratándose de una cárcel.
Fundo mi pensamiento en la vieja y arraigada actitud artiguista de nuestros militares, de no pedir ni exigir a nadie que haga algo que él no haga.
Y menos creo que a un preso, o a algunos presos, deliberadamente se les diera mondongo podrido para comer, y menos aún, durante tres años.
Hasta ahora, nunca se probó que un militar haya tenido tamaña sevicia con un preso y si se probara, sería de algún caso aislado y jamás de todo el cuerpo.
Por otra parte, de haber sido cierto, hubiera muerto preso.
Lo que da lástima y vergüenza ajena, es que este viejo terrorista asesino, que estaba preso por delitos gravísimos, incluyendo el homicidio, ahora en campaña electoral, ponga este tema sobre la mesa, para que algún joven muerda el anzuelo y se crea que fue una pobre víctima de la situación.
Y nada está mas lejos de la realidad.
Es cierto que fue maltratado y no lo festejo, pero no lo fue mas ni menos que los presos que él y sus cómplices tenían en condiciones infrahumanas en sus cárceles "del pueblo".
Hay que recordar los relatos del Sr. Molaguero, cuando era torturado graciosamente, entre otros, por el actual Pro Secretario de la Presidencia, "el perro" Vazquez.
De modo, que haría bien el candidato de no mentar la soga en la casa del ahorcado, porque el tiro le puede salir por la culata.
En aquellos trágicos tiempos, desde ambos lados se cometieron aberraciones y violaciones a los DDHH, como en toda guerra.
Nadie puede hoy venir a usar esa tragedia con finalidades políticas, sin cometer una repugnante inmoralidad.

Lonjazo.